Apelacioni sud odbio je kao neosnovan prijedlog zastupnice imovinsko-pravnih interesa Crne Gore Bojane Ćirović kojim je tražila razrješenje Saše Zejaka sa mjesta stečajnog upravnika Montenegro erlajnza u stečaju.
Vijeće Apelacionog suda, kojim je predsjedavala sudija Nevenka Popović, potvrdilo je rješenje Privrednog suda i konstatovalo da nijesu ispunjeni uslovi za razrješenje stečajnog upravnika, koji su predviđeni članom 38 Zakona o stečaju.
ZLOUPOTREBE
Ćirović je 16. novembra tražila Privrednom sudu razrješenje Zejaka jer joj nije dostavio popis materijalne imovine MA u stečaju, čime je, tvrdi ona, zloupotrijebio položaj i namjerno uskratio državi kao povjeriocu informacije o stečajnom postupku. Nakon što je to odbijeno, obratila se Apelacionom sudu.
- Stečajni upravnik nije povrijedio odredbe člana 38 Zakona o stečaju kada nije po zahtjevu povjerioca države Crne Gore dostavio popis materijalne imovine stečajnog dužnika - kaže se u odluci Apelacionog suda i ističe da je pravilno zaključio prvostepeni sud da predlagač neosnovano navodi da je nepostupanjem po njegovom zahtjevu stečajni upravnik izvršio zloupotrebu funkcije i namjerno uskratio podnosioca prijedloga na informisanost, jer je obaveza da stečajni upravnik informiše povjerioce propisana odredbom člana 36 Zakona o stečaju, kao obaveza izvještavanja povjerilaca.
JAVNOST
Sud podsjeća da je odredbom člana deset Zakona o stečaju propisano da je stečajni postupak javan i da svi učesnici imaju pravo na blagovremeni uvid u podatke vezane za njegovo sprovođenje, osim podataka koji predstavljaju poslovnu ili službenu tajnu.
- To znači da stečajni povjerioci, a samim tim i podnosilac zahtjeva, imaju pravo da traže na uvid popis materijalne imovine stečajnog dužnika, što znači da ni u kom slučaju i ni na koji način nijesu uskraćeni da vrše kontrolu, odnosno da traže na uvid popis materijalne imovine stečajnog dužnika - navodi se u odluci.
Stečajni upravnik, kako konstatuju sudije Apelacionog suda, nema zakonsku obavezu da stavlja na uvid svoju dokumenataciju u vezi stečajnog postupka svakom zainteresovanom licu ili povjeriocu. On podnosi tromjesečne izvještaje stečajnom sudiji, a povjerioci mogu od suda tražiti uvid i kopiranje spisa predmeta i tako se informisati.
Nijesu, kako se zaključuje, ispunjeni ni drugi uslovi za razrješenje Zejaka predviđeni članom 38 Zakona o stečaju, jer tokom prvostepenog postupka nije utvrđeno da on ne poštuje zakonske rokove, da postupa pristrasno, da nije unovčio i osigurao imovinu MA, da nije tražio saglasnost odbora povjerilaca kada je ona potrebna ili da ne ispunjava uslove za imenovanje.
