Na pitanje Pobjede da li je promijenio prvobitni stav da nema zakonskih smetnji da, nakon donošenja odluke Vlade kojom se EPCG-u odobrava davanje knjižnih odobrenja, izmijeni fakture za period od aprila do decembra 2021, nalazeći osnov u članu 213 Zakona o energetici koji tretira pitanje poremećaja na tržištu kada Vlada može uvesti posebne uslove trgovine, Lakićević je odbio da odgovori, navodeći da poslije teksta koji je Pobjeda prije nekoliko dana objavila, za naš list ne želi više ništa da komentariše.
Odgovarajući na pitanje voditeljke da li je revizorski odbor EPCG ostao pri istom stavu da nema smetnji da se gubici CEDIS-a pokriju na ovaj način, Rovčanin je kazao da su na prekjučerašnjoj sjednici odbora direktora saopštili da knjiženje ne bi trebalo da ide retroaktivno, već u ovoj godini dodajući da je ovaj odbor savjetodavni organ.
Nakon toga se postavlja pitanje kako je Lakićević za desetak dana promijenio mišljenje. Pitanje je i zašto Lakićević nije upodobio pravilnik o radu revizorskog odbora EPCG u skladu sa Zakonom o reviziji koji je donijet još 2017, nego i dalje rade po pravilniku koji je u skladu sa zakonom iz 2012. godine.
Podsjećamo i da član 31. Zakona o reviziji predviđa da revizorski odbor prati postupak finansijskog izvještavanja, reviziju finansijskih iskaza i nezavisnost angažovanih revizora, daje preporuke skupštini akcionara, odnosno osnivačima o izboru revizora, te razmatra planove i izvještaje unutrašnje kontrole i druga pitanja koja se odnose na finansijsko izvještavanje i reviziju, ali ne i da daje mišljenje u vezi zaključaka odbora direktora.
Ministar kapitalnih investicija Mladen Bojanić je ukazao da je revizorski odbor u prvom mišljenju decidno naveo da se može dati knjižno odobrenje, nakon odluke Vlade o primjeni člana 213, ali da su se onda ogradili da pitanje poreza na dobit i oporezivanje transfernih cijena nije bio predmet njihove analize.
- Nijesu oni rekli ni Vladi ni odboru – donesite odluku u skladu sa ovim članom, nego su oni dobili informaciju kao da je to već donešeno, pa nakon te odluke koja je donijeta, onda vi to sprovedite – naveo je Bojanić u raspravi sa Rovčaninom.
Bojanić je dodao da je na strani obje kompanije te da želi da im pomogne, ali ne na način koji je, kako je naveo, u najmanju ruku kontroverzan i izaziva ovakve rasprave da su na ivici da li je ova odluka zakonita ili nezakonita. Navodeći da Vlada nije donijela odluku o poremećaju tržišta, Bojanić je ukazao da ne smatra da se ovaj član zakona može primijeniti i dodao da ni EPCG-u ni CEDIS-u neće dozvoliti da na osnovu stava Ministarstva popravljaju bilanse, jer smatra da to nije u redu.
-I dalje mislim da ste sve ovo mogli riješiti vrlo elegantno, bilansi za prošlu godinu su takvi kakvi jesu, likvidnost nije ugrožena, vi ćete dati pozajmicu ili iskoristiti mogućnost dokapitalizacije. To je vaša odluka – naveo je Bojanić.
Fatić traži informacije o sponzorstvima i donacijama CEDIS-a
Bogdan Fatić (DPS) u skladu sa članom 50 Poslovnika Skupštine Ministarstvu kapitalnih investicija uputio zahtjev za dostavljanje podataka koji se tiču poslovanja CEDIS-a.
- Zatražio sam da mi se dostave kompletne transakcije i uplate koje su vršene po osnovu donacija, pomoći i sponzorstava sa računa CEDIS-a na račune pravnih i fizičkih lica, kako u prošloj, tako i u tekućoj godini, kao i zahtjeve za sponzorstva, donacije i pomoć i rješenja uz obrazloženje nadležnog tijela na osnovu kojih su odobrena sredstva - kazao je Fatić.
CEDIS i još pet velikih preduzeća nijesu predali izvještaje
NVO Institut alternativa (IA) saopštila je juče da, osim CEDIS-a, još pet velikih državnih preduzeća nijesu u zakonskom roku predali finansijske iskaze za prošlu godinu. Riječ je o Nacionalnim parkovima CG, Aerodromima CG, Plantažama, Željezničkoj infrastrukturi i Održavanju željezničkih voznih sredstava.
Oni pozivaju Upravu prihoda i carina da ,,pokrene proceduru protiv ovih društava u skladu sa članom 38 Zakona o računovodstvu (za pravno lice kazna 16.500 eura, za odgovorno lice 2.000 eura), kada, kako kažu, već Vlada nema drugih instrumenata da ih pozove na odgovornost.
