Sjednicu možete pratiti na ovom linku.
Kandidata Aliju Beganovića poslanik Ivanović pitao je kako komentariše institucijalnu krizu u Crnoj Gori, kao i kako tumači to što je pred Evropskim sudom najviše presuda iz naše države, gledajući po broju stanovnika.
Beganović je kazao da sudski sistem funkcioniše, ali da treba naći način da se izaberu članovi Sudskog savjeta.
"Kad su u pitanju predstavke crnogorskih građana pred Evropskim sudom, vjerovatno da građani nijesu zadovoljni odlukama domaćeg sudstva, pa bi trebalo mijenjati praksu kako bi predstavki bilo što manje pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu. Mi smo kao društvi takvi da idemo do kraja, pa mislimo da će ona posljednja instanca, u ovom slučaju Evropski sud, uvažiti našu orgumentaciju", kazao je Beganović.
Poslanik Martinović pitao je kandidata da li je politički aktivan te da li je član neke političke partije, na šta je Beganović kazao da nije član nijedne političke grupacije.
Poslanicu Pavićević interesuje da li je učestvovao u izradi nekog zakonodavnog akta i da li bi, kao sudija pojedinac, podlegao mišljenje u vijeću prilikom odlučivanja.
"Važno je to što ste medijator, jer medijatori jesu i moraju biti nepristrasni, što je izuzetno važno u ovom poslu. Zbog toga me zanima šta biste vi unaprijedili u Ustavnom sudu, šta biste konkretno odmah uradii", pitala je Pavićević.
Beganović: Uključiti prvostepene sudije u proces kreiranja zakonskih akata
Beganović je istakao da nije učestvovao u izradi zakonskih akata, jer do sada nije bio pozvan.
"Pisao sam gospodinu Kovaču i predložio da se u ovaj proces pozovu i sudije prvostepenih sudija, kako bi dobili priliku da damo doprinos i prenesemo naše iskustvo s terena", istakao je Beganović.
Dodaje da što se tiče izuzimanja mišljenja da bi uvijek bio spreman na to te da ne bi bio podložan većini, osim ako ga pravno ne bi kolege ubijedili u drugačiji stav.
Poslanicu Suadu Zoronjić zanima da li smatra da je ustavna žalba djelotvorno pravno sredstvo, ako imamo u vidu da je broj tih žalbi nagomilan te da postoji rizik da Evropski sud prestane da tretira ustavnu žalbu kao djelotvorno pravno sredstvo. Takođe, na koji način bi djelovao da se poveća efikasnost Ustavnog suda i da javnost dobije bolju sliku o pravosuđu.
Beganović je istakao da smatra da ustavna žalba, kao pravno sredstvo, bi zaista mogla da izgubi na značaju, jer je ogroman broj neriješenih žalbi, što dovodi do mogućnosti i da je Evropski sud proglasi nedjelotvorni sredstvom.
"Dugo čekanje na odlučivanje po ustavnoj žalbi dodatno otežava i odlaže proces dolaska do Evropskog suda, rok od 18 mjeseci ne smatram ustavnim i trebalo bi ga drugačije definisati. Imperativ je suđenje u razumnom roku, a ako bi Evropski sud konstatovao da ustavna žalba u Crnoj Gori nije djelotvorno pravno sredstvo, onda bi Crnu Goru proglasii kao zemlju koja nije u stanju da riješi probleme svojih građana", istakao je Beganović.
Kad je u pitanju rad Ustavnog suda, kazao je da je potrebno raditi na unapređenju rada suda te da bi prvo morao da formira trijažno odjeljenje, gdje bi se sve ustavne žalbe pregledale, kako bi bilo što više žalbi riješeno. Dodaje i da je potrebno oformiti odjeljenje sudske prakse.
"Ustavni sud mora da bude malo više otvoren prema javnosti", istakao je Beganović.
Poslanik Škrelja pitao je kandidata kako gleda na trenutnu situaciji u Ustavnom sudu i ukoliko bude izabran što bi mu bio prioritet, kao i kako po njegovom mišljenju izgleda ugledni pravnik.
Beganović je kazao da je Ustavni sud sui generis i da sama činjenica da on donosi i ukida odluke Vrhovnog suda, doprinosi tome da je moguće na njega gledati kao na četvrtu glavu vlasti.
"A ugledni pravnik je svaki pravnik koji se u svojoj karijeri bavio poslom na pravi način i radio ga časno i odgovorno, bez mrlje", istakao je Beganović.
Poslanica Laličić je pitala što je kandidata motivisalo da se prijavi na ovaj poziv,kao i šta misli o prijevremenom penzionisanju sudija po zakonu o PIO.
Beganović je istakao da ne vidi zašto se digla buka oko odlaska sudija u penziju, jer je to njihovo pravo po zakonu o penzijsko-invalidskom osiguranju.
Poslanik Milačić pitao je da li bi poništio sjednicu od 28. decembra kada je proglašen Zakon o slobodi vjeroispovijesti, da li ima nešto neustavno u Temleljnom ugovoru te da li je Vesni Medenici ustavno produžen treći mandat predsjednice Vrhovnog suda.
"Ugovor sa SPC još nije potpisan i ne zna se da li će biti u ovom obliku"
Kad je u pitanju poništavanje sjednice, Beganović je kazao da kao sudija o konkretnim pitanjima ne bi trebao da govori, jer time ulazi u opasnost da prejudicira odluku.
"Činjenica da sam sudija zaista me ograničava u ovakvim polemikama", kazao je Beganović.
Što se tiče ugovora sa SPC, istakao je da nije obratio pažnju na detalje te da ugovor nije potpisan još uvijek i ne zna da li će biti izmijenjen.
Milačić je kazao da ne zna čemu služe sjednice Odbora, ako ne možemo da čujemo njegov stav.
Milačić: Ne biramo vas na osnovu biografije, nego svetonazora
"Ne možemo da glasamo na osnovu vaše biografije, moramo da znamo kakav je vaš svetonazor, bitni su odgovori na neka pitanja. Možete da date vaš stav jer nijeste sudija Ustavnog suda. Suština ovog odbora je da čujemo kako razmišljate i da vidimo da li možemo imati povjerenja u vas", kazao je Milačić i dodao da je kandidat neinformisan o temi koja zaokuplja čitavu javnost, misleći na Temeljni ugovor.
Milačić je i nakon upozorenja od predsjedavajuće nastavio da insistira na konkretnim odgovorima.
"Ja sam i kao novinar pisao da su u Bijelom Polju ozbiljni prestupnici privatizovali ćelije u periodu vlasti DPS-a", kazao je on.
Poslanica Laličić zamolila je da se sjednica ne pretvara u senzaciju te da se održi nivo u pitanjima.
Milačić je istakao da će nastaviti da postavlja neugodna pitanja, jer on to radi tako.
"Ja samo konstatujem ono što vidim. Najvažnije mi je da mi kandidat odgovori konkretno na ova tri pitanja", kazao je Milačić.
Beganović je kazao da je ono što je njemu važno je da predstavlja sebe i svoje stavove, a ne partiju.
"Poslaniče Milačiću, iznio sam odgovore i zadržaću se na tome. Oko ostalog zaista ne bih ovom prilikom", kazao je Beganović.
Kandidata Elvisa Durakovića poslanica Pavić je pitala kako gleda na Zakon o privremenom izdržavanju djece, s obzirom na to da se kandidat, između ostalog, bavi i pravima djeteta.
"Dijelim zadovoljstvo donošenjem ovog zakona, biće od velike koristi samohranih roditelja" kazao je Duraković.
Duraković: Ranije nijesam pratio rad Ustavnog suda, nijesam imao vremena
Poslanik Dragan Ivanović pitao je kandidata zašto je bio primoran da napusti sud u Kotoru i da li bi kao sudija Ustavnog suda intervenisao kad bi vidio da su povrijeđena ljudska prava.
"Nijesam donio nekoliko odluka u zakonskom roku, imao sam razloge za to i tada mi je rečeno da odavno nije vođen disciplinski postupak i da prema nekom mora biti pokrenut. Obećao sam da ukoliko pokrenu postupak protiv mene da ću iznijeti odbranu pred komisijom i napustiti sud. To svoje obećanje sam i ispunio, jer nije nužno ni neophodno u životu biti angažovan na jednom mjestu", objasnio je Duraković.
Kazao je i da bi samoinicijativno pokrenuo pitanje koje se tiče kršenja ustavnih prava i sloboda jer, kako objašnjava, ukoliko bi smatrao da postoje uslovi reagovao bi i pokrenuo postupak.
Poslanicu Zoronjić zanima da li je ustavna žalba djelotvoran pravni lijek i kako će on, ukoliko bude izabran, povećati efikasnos djelovanja Ustavnog suda i smanjiti broj ustavnih žalbi.
Duraković je kazao da je ustavna žalba djelotvorna, iako je saglasan da postoji veliki broj žalbi na čekanju, ali to ne znači da je izgubila djelotvornost.
"Ne postavlja se pitanje djelotvornosti, već šta ako neki lijek ne proizvede adekvatan pravni lijek. Uvijek kažem da ukoliko neko smatra da mu je pravo ugroženo, uvijek može to da iznese Evropskom sudu", kazao je on.
"Nijesam rođen za političara, slabo komuniciram s njima"
Poslanik Martinović je i za ovog kandidata imao isto pitanje, da li je član neke političke partije, kao i da li je u prethodnom periodu bilo političkih odluka Ustavnog suda.
Duraković je kazao da ranije nije pratio rad Ustavnog suda, jer nije imao vremena.
"Uvijek možemo bilo koju odluku tumačiti na način kako kome odgovara i smatrati je političkom. Ipak, uvijek postoji mogućnost provjere odluke Ustavnog suda, a to je Evropski sud za ljudska prava", istakao je Duraković.
Kazao je i da nije član nijedne političke partije, jer "jednostavno nije rođen za političara".
Martinović je istakao da je nemoguće da bilo koji od kandidata ne zna šta su zbog neažurnosti i neprofesionalnosti sudija preživjeli radnici Radoja Dakića.
"To je poražavajuće za ovo društvo i ovu državu", istakao je Martinović.
Poslanik Škrelja pitao je kandidata Durakovića o komisiji za povraćaj obeštećenja u Baru.
"Četvrti sam predsjednik od trenutka formiranja komisije. Od tad su se osnovale i tri regionalne. Ta komisija nije profesionalna, nego smo imenovani o dstrane ministra finansija i svi imamo svoje poslove. Trudimo se da riješimo što više predmeta", naveo je Duraković.
