Nedavno je zamjenica ombudsmana Nerma Dobardžić zatražila od Univerziteta da ispita jesu li su studenti Arhitektonskog fakulteta pisali neprimjerene komentare i da se preduzmu određene mjere i radnje.
Sporna prepiska studenata na Vajber grupi objavljena je u vidu skrinšota na društvenoj mreži Instagram. Uz tu prepisku ispisano je da je navodno riječ o komentarima studenata Arhitektonskog fakulteta u Podgorici. Neki od njih su na nedopustiv način reagovali kada su dobili Konik kao lokaciju za izgradnju hotela za semestralni rad. Osporavali su Konik izjavama: „nije no konik glibavi“, „je li moguće hotel na konik da radimo“, „levo pumpa, iza crkva, desno cigani“, „a što jes, lokacija je šugava“, „reci da je lokacija na konik ako nisu znali“, „ne treba preko argument“. U okviru iste Vajber grupe postavljeno je pitanje o promjeni lokacije, za koju je glasalo 18 članova grupe, ili 90%, dok su dva člana bila protiv.
Sa UCG i Arhitektonskog kažu da izražavaju punu podršku aktivnostima koje realizuje zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore i osuđuju rječnik diskriminacije i netolerancije. Ističu da su u ovom predmetu preduzeli više koraka. Postupajući po dopisu Rektorata Univerziteta Crne Gore, Komisija za obezbjeđenje i unapređenje kvaliteta Arhitektonskog fakulteta, objašnjavaju oni, održala je sastanak na kojem je razmatran slučaj. Zaključke sa tog sastanka usvojilo je i Vijeće ovog fakulteta, a potom su upućeni Rektoratu UCG.
"Međutim, kao što je i zaključeno na sastanku ova institucija nema mogućnosti utvrđivanja autentičnosti skrinšot prepiske u okviru privatne Vajber grupe niti mogućnosti utvrđivanja načina na koji je ona plasirana na društvene mreže", naveli su oni.
Kažu da Arhitektonski fakultet ima centralnu ulogu u stvaranju profesionalnog kadra za aktivno učestvovanje u očuvanju, razvoju i unapređenju prostornih vrijednosti Crne Gore i produktivnom razvoju prostorne kulture. U fokusu nastavnog procesa je, prema njihovim riječima, prostor kao jedan od najvažnijih resursa društva.
"Prema svim lokacijama na kojima studenti intervenišu kroz projektne zadatke zahtijeva se visok nivo senzibiliteta i uvažavanje svih aspekata zatečenog konteksta, bez obzira na izazove sa kojima se susrijeću. Isključena je bilo kakva mogućnost diskriminacije, po bilo kom osnovu, uz istovremeno uvažavanje različitosti i intervenisanje u cilju unapređenja aktuelnog stanja", stoji u zaključku Komisije.
Dodaju da Univerzitet Crne Gore, kao odgovoran društveni subjekt i kroz realizaciju osnovne djelatnosti - visokog obrazovanja, promoviše humanističke principe i ljudska prava i aktivno djeluje na suzbijanju svih oblika diskriminacije i govora mržnje. Sve njihove organizacione jedinice, kako podsjećaju, uključujući i Arhitektonski fakultet, imaju ključnu ulogu i odgovornost u stvaranju uspješnih i društveno odgovornih akademskih građana.
"U skladu sa tim, kao i u skladu sa preporukom ombudsmana, intenzivirane su aktivnosti na podizanju svijesti o važnosti poštovanja ljudskih prava", rekli su oni.
Komisija Arhitektonskog fakulteta je, u cilju prevencije širenja govora mržnje, preporučila akademskom osoblju i svim zaposlenima da kontinuirano podsjećaju studente na granice slobode izražavanja i opšte vrijednosti tolerancije.
Iz Rektorata Univerziteta Crne Gore upućen je dopis Pravnom fakultetu, sa prijedlogom da Centar za ljudska prava Pravnog fakulteta u saradnji sa Studentskim parlamentom UCG organizuje obuke za studente i studentkinje na temu prava na slobodno izražavanje, odnosno na zloupotrebu ove slobode kršenjem prava drugih. Pravni fakultet će, najavljuju oni, svakako organizovati odgovarajuće edukativne aktivnosti na promociji i zaštiti ljudskih prava.
"O svim preduzetim aktivnostima u skladu sa preporukama ombudsmana, obavijestićemo u propisanom roku i zaštitnika ljudskih prava i sloboda", zaključuju sa najstarije visokoškolske ustanove u Crnoj Gori.
Zamjenica ombudsmana nedavno je istakla da sloboda izražavanja ne može da se manifestuje na način kojim se vrijeđa, omalovažava i stigmatizuje određena grupa ljudi, odnosno zajednica, stavljanjem etikete „glibavih“ i „šugavih“. Iako u spornoj Vajber komunikaciji nema elemenata direktnog poziva na nasilje prema romskoj i egipćanskoj zajednici, koja živi u naselju Konik, obojena je uvredljivim i ponižavajućim komentarima kojima se ismijava i etiketira ova zajednica, poručila je tada Dobardžić.
Ona je sačinila mišljenje o ovom predmetu po pritužbi Romskog savjeta.
