Andrijana Mićanović iz Crnogorskog društva ekologa kazala je da su prije dva dana od Sekretarijata Bernske konvencije dobili odgovor da je žalba prihvaćena kao validna.
Odgovor će, prema riječima Mićanović, proslijediti nadležnim institucijama Crne Gore.
“Oni imaju rok da do 15. septembra odgovore na naše tvrdnje da bi izgradnja HE Komarnica u potpunosti uništila floru i faunu i nihova staništa, čime bi Crna Gora trajno narušila sve ekosistemske vrijednosti tog područja i time prekršila ovu pravno obavezujuću Konvenciju”, rekla je Mićanović.
Bojana Živković iz organizacije KOD je kazala da Crna Gora decenijama rasipa prilike za održiv privredni rast, što se odražava i na kvalitet života građana.
“Zato je očuvanje Komarnice korak u pravcu očuvanja prilika za odzivi razvoj i poboljšanje života građanina”, poručila je Živković.
Miodrag Karadžić iz Društva mladih ekologa Nikšić je poručio da su mnogo brojniji razlozi za zaštitu jednog od najljepših kanjona u Evropi, nego oni koji idu u prilog potapanju za minimalnu ekonomsku dobit.
On je ocijenio da bi gubitak i degradacija biodiverzitetata bili trajni i nenadoknadivi, dodajući da bi se izgubila staništa, a zauzvrat bi se dobilo jako malo za Crnu Goru i lokalnu zajednicu.
“Svi dosadašnji planovi i priče o HE Komarnica su prilično nejasni. Stičem utisak da se rade po principu - Hajde da mi prvo napravimo HE pa ćemo onda vidjeti koliko će proizvoditi struje“, rekao je Karadžić.
Kako su podnosioci žalbe naveli, donošenjem odluke o davanju koncesije na korišćenje prostora Komarnice za izgradnju HE, Crna Gora je prekršila član 3 i 4, Bernske konvencije.
Konvencija obavezuje potpisnice na unaprjeđenje nacionalne politike u očuvanju divlje flore i faune, sa posebnom pažnjom na ugrožene vrste, kao i Preporuku 157 (2011) Stalnog komiteta, koja se odnosi na očuvanje divljih životinja i prirodnih staništa, kaže se u saopštenju.
Kako se dodaje, podnosioci žalbe smatraju da bi izgradnjom HE došlo do kršenja evropske i nacionalne regulative, uključujući i pravno obavezujuću Bernsku konvenciju, koju je Crna Gora potpisala 2011, kada je nominovala svoja 32 EMERALD područja, kao područja visoke biodiverzitetske vrijednosti.
“Cilj Bernske konvencije je očuvanje i zaštita divljih vrsta i njihovih prirodnih staništa, kao i podsticanje evropske saradnje na polju zaštite prirode, sa posebnim akcentom na zaštiti ugroženih staništa i osjetljivih vrsta, uključujući i migratorne vrste”, poručili su podnosioci žalbe.
Oni su naveli da su države potpisnice konvencije dužne da sarađuju kako bi se pojačala efikasnost mjera konvencije, kroz koordinaciju aktivnosti za zaštitu migratornih vrsta, kao i razmjenu informacija i iskustava.
Kako su dodali, Komarnica je tom konvencijom prepoznata kao izuzetno važno stanište, bogato divljom florom i faunom, koja čini prirodno nasleđe velike vrijednosti i kao takva treba se sačuvati i predati budućim generacijama.
“Elaborat za procjenu uticaja na životnu sredinu to područje takođe prepoznaje kao područje visoke biodiverzitetske vrijednosti i konstatuje da, u ovom slučaju, ekonomski razvoj nije u skladu sa očuvanjem biodiverziteta. Ostale odgovarajuće procjene nijesu obavljene u skladu sa crnogorskom zakonskom regulativom”, smatraju podnosioci žalbe.
Oni su istakli da je Komarnica, kao dom za više važnih vrsta koji predstavljaju evropsku vrijednost, kandidat za Emerald.
Kako su naveli, izgradnjom hidroelektrane, snage 172 megavata, sa branom visokom 171 metar i akumulacijom dugom 17,6 kilometara, proizveli bi se mnogobrojni štetni uticaji na zaštićena staništa i populacije, koje se mogu nepovratno izgubiti.
“Korak koji je preduzet prema Sekretarijatu Bernske konvencije predstavlja reakciju na odsustvo ozbiljnosti i istrajnosti u procesu evropskih integracija, lošeg tretmana životne sredine i rizičnog određivanja prioriteta u razvoju društva i brige o budućim generacijama”, kazali su podnosioci žalbe.
