Odbor je na današnjoj sjednici konstatovao da se o problematici studenata sa Pravnog fakulteta u Bijelom Polju mora izjasniti Vlada, kao i da od Ministarstva prosvjete moraju zatražiti informaciju o statusu asistenata u nastavi.
Rasprava:
Poslanik DF-a Dejan Đurović da konsultativno saslušanje ne treba da se skoncentriše samo na posljednje dvije godine, već na bar posljednjih deset godina.
Poslanica Ure Božena Jelušik kazala je da nije saglasna s ovom inicijativom.
„Smatram da nije svrsishodno saslušavati sadašnjeg ministra prosvjete za djela bivše ministarke“, kazala je Jelušić. Ovo, kako je kazala, ne rješava cjelokupnu sliku, već samo potpomaže narastanju već postojećih problema.
Pitala je i zbog čega se njen prijedlog izmjena i dopuna Zakona o obrazovanju ne nalazi na dnevnom redu.
Šehović je kazao da je inicirao kontrolno saslušanje zbog očigledne šteta po interes ove države.
„Ovdje je pitanje da li su direktori obrazovnih ustanova postavljeni u skladu sa zakonom ili nijesu“, naveo je Šehović.
Objašnjavajući razlog za podnošenje inicijative kazao je da nema problem s Vesnom Bratić, ali ima sa šetama koje je napravila.
Jevrić: Koliko ste ošteti budžet uzimanjem stana za 23 hiljade?
Poslanica Nataša Jevrić je upitala Šehovića "koliko ste oštetili budžet Crne Gore i novca građana prebacili na vas uzimanjem stanja od 90 kvadrata za 23 hiljade eura".
"Davi mislite da u tome ili bilo čemu drugom ima bilo kakve nezakonitostivjerujte da bi se neko sjetio da to pitanje pokrene. Niko nema nikakav osnov za tu vrstu priče i ohrabrujem vas, ja sam od 2009. u politici - da za sve što od 2009. do 2022. znate o meni, obavijestite o tome državne organe", odgovorio joj je Šehović.
"Neophodno da ministar Vojinović dođe na ovaj Odbor"
Poslanica DPS-a Aleksandra Vuković navela je da ovaj Odbor nije pokazao intezitet u radu i to, kako je kazala, treba da se promijeni.
„Odlična je prilika da pitamo ministra prosvjete i o dešavanjima u tom resoru za vrijeme Bratić, ali važno je obratiti pažnju i na dugoročnu štetu te ministarke. Skandalozno je što ovdje sjede ljudi koji su podržali Bratić da bude na toj poziciji“, kazala je Vuković.
Kazala je i da je neophodno da ministar Vojinović dođe na ovaj odbor.
"Nije Bratić kriva za sve i svašta, jer je ona došla na to mjesto zahvaljujući ljudima koji su je izabrali, a znali su kakvi su prosvjetni i intelektualni svjetonazori ministarke Bratić", poručila je Vuković.
Nije tajna da se direktori postavljaju po partijskoj osnovi
Đurović je kazao da o ovome ne treba raspravljati, jer nije nešto što se dešava po prvi put u Crnoj Gori.
"Podržavam da svaki direktor koji je na nezakonit način smijenjen brani sebe i svoj posao na sudu, ali podsjećam da je veliki broj kancelarija direktora škola bio politička ćelija određenih partija duži period. Dešavalo se da direktor škole "zaboravi" političku analizu glasača te škole, pa je jednom direktoru ispao list u kojem je plus bio DPS, minus DF i tako dalje",kazao je Đurović.
Dodaje i da po tom pitanju ne treba ulaziti u raspravu.
„Vi ste bili ministar prije ovoga, pa znate da nije tajna da se direktori mijenjaju po partijskoj osnovi, nadam se da oko toga ne treba da ulazimo u raspravu. Neka sudski organi završe svoj posao, pa ćemo onda raspravljati“, kazao je Đurović.
Dodaje da se treba pozabaviti pitanjem odlaska mladih ljudi iz naše zemlje.
Prethodne dvije godine nije bilo ni dana bez skandala
Poslanik Janović je rekao da je dobra inicijativa za saslušanje Vojinovića, jer je šteta koja je napravljena ogromna po budžet države.
"Prethodne dvije godine nije bilo dana bez skandala. Očigledno je da treba da se raspravi o počinjenoj šteti, iz razloga što bi novac koji bi bio utrošen sudskim presudama, mogao biti iskorišćen za nešto drugo", rekao je Janović.
Dodao je i da je prethodna Vlada sebe predstavljala kao prvu demokratsku i poštenu, a bila je, kako je kazao, sve samo ne poštena.
"Nema ministarstva koje nijesu zaposjeli i doveli svoje kadrove", dodao je on.
Janovićse osvrnuo i nasport te na "reprezentativce koji su igrali za drugu državu".
"Mogu da vam kažem iz prve ruke, bio sam reprezentativac, smatram da to nijesu samo igrači protiv kojih sam igrao. Jedina istina u svemu tome je da je to bio njihov izbor, da igraju za drugu državu, cijenim ih ali ne opravdavam njihov stav. Rođen si u ovoj državi, svi su tvoji umrli u ovoj državi i ti odlučiš da igraš za drugu, za mene ta priča nema opravdanja."
Bojović: Opsesija vam je Vesna Bratić
Poslanik Bojović rekao je da Šehović ima najmanje prava da inicira ovakvo saslušanje.
"Bili ste građanski političar, ali ste sad ušli u dozu ekstremizma", kazao je Bojović Šehoviću.
Kazao je i da je Šehoviću, u političkom smislu, opsesija Vesna Bratić.
"Ta žena više nije ministar, ne znam zašto bi sveli rad odbora na njen rad", naveo je on.
Poslanik MIodrag Lekić posjetio je da je glasao za nepovjerenje Vesni Bratić te da i tada i sad smatra da ministri kulture moraju malu suptilnije da komuniciraju u javnosti.
"Možda bi manje štete bilo da je ministarka Bratić dolazila na sjednice Odbora", kazao je Lekić.
"Sve što se dešavalo je sistemska greška"
Poslanica Jelušić kazala je da sve što se dešavalo u prethodne dvije godine je sistemska greška.
"Osjećam ličnu odgovornost što nijesam istrajala da se vrati zakon u sistemske okvire, koji su činili obrazovanje kvalitetnijim", poručila je Jelušić.
Kazala je i da je pomirenje, o kojem svi godore, počelo 2009. godine na Cetinju.
"Tada je čitav grad branio smjenu direktora. Taj protest je ugušen teškom centralizacijom i politizacijom menadžmenta škole", navela je ona.
Podsjećamo, Odbor će se izjasniti o inicijativi za kontrolno saslušanje ministra prosvjete Miomira Vojinovića u vezi sa razrješenjima i naimenovanjima direktora obrazovno-vaspitnih ustanova u Crnoj Gori.
Inicijativu je podnio poslanik i predsjednik Odbora Damir Šehović.
Inicijativa Šehovića nije hajka
Poslanica Aleksandra Vuković kazala je da nije shvatila inicijativu Šehovića kao svojevrsnu hajku.
''Ovdje se ime Vesne Bratić pominje u konektsu posljedica onoga što je nastupilo kao posljedica čistke koju je sprovelo MPNKS'', kazala je ona.
Kako dodaje Crna Gora je jedina zemlja gdje su studenti išli na litije i gdje su profesori potpisivali peticije za odbranu svetinja od ''svetokradica'' odnosno poslanika iz Skupštine Crne Gore.
''To je prema mom mišljenju vodilo ka klerikalizaciji i unazađivanju prosvjetnog sistema. Ovo je jedina zemlja gdje se uz diplomu Luča umjesto knjiga dijele ikone. Voljela bi da smo te lučaše pitali jesu li čuli kada za slikara Kozmu ili Jovana ili jesu li kada posjetili morački manastir i jesu li ikada učili o ljepoti ikonopisa. Ja kao učenica tih osnovnih i srednjih škola mogu potvrditi da nisu. ovo je sve smišljeno i dešava se u provokativne i političke svrhe'', kazala je Vuković.
Pomirenje da ne puca po leđima Crnogoraca i manjinskih naroda
Predsjedavajući Šehović kazao je da kada je riječ o pitanju da li sa Odbora treba da se šalu poruke koje imaju oštriji karakter ili bi trebale da se šalju pomiriteljske poruke, govori da je uvijek za pomirenje.
''Ali sam još i više protiv lažnog pomirenja. To je trenutno najveći problem ove države što se pod izgovorom pomirenja želi staviti znak jednakosti između stvari koje se nikada ne bi smjele izjednačavati. Ubijeđen sam da ako treba da se mirimo, treba prije toga da se dogovorimo oko kojih vrijednosti treba da se mirimo. Fašiste i antifašiste niti treba niti možemo da mirimo. Kakvo društvo treba da nam bude zapisano je i u Ustavu - građansko, sekularno, antifašističko, evropsko i evroatlansko. To su vrijednosti oko kojih treba da se mirimo'', kazao je Šehović.
Kako je dodao ne mogu se nazadne ideologije miriti sa progresivnim ideologijama.
''Prvi ću dići glas protiv pomirenja koje nam se pod nos stavlja, pa ako hoćete i od strane ove Vlade. Ja cijenim da Crnoj Gori ne treba pomirenje koje će da puca po leđima Crnogoraca i manjinskih naroda, već im treba suštinsko pomirenje oko građanskih vrijednosti. Bojim se da toga pomirenja ne vidimo ovdje i to je konstrukciona greška ove Vlade'', kazao je Šehović.
Kako je dodao, Jelušić je u pravu kada kaže da je glasala za interpelaciju.
''Isto tako je tačno da je zahvaljujući njenom glasu koleginica Bratić došla u situaciju da urniše sistem vrijednosti. Od te odgovornosti ni ona ni njena partija niti može niti smije da pobjegne. Vrlo je problematično kada neko iz te partije priča o pomirenju. Od kako su kolege iz URE počele da nas mire za malo izgibosmo svi u Crnoj Gori. Apelujem da batale sa pomirenjem tako kako su ga zamislili a mi ćemo se nekako snaći jer pod plaštvom pomirenja evo dvije godine razvalismo ovu državu. Izvalismo je iz zglobova, pustili smo duha iz boce i trebaće vrijeme da se on u bocu i vrati'', kazao je Šehović.
Bojović: Imamo ideološku konfuziju
Poslanik Bojović je kazao da se hajka vodi i u okviru inicijative.
''Vi inicijativom kvalifikujete ljude koji ne mogu ni da se brane niti kažu kakvi su njihovi svjetonadzori. Mi sada treba da uputimo ovu inicijativu gdje su ovi ljudi nacionalisti, ovakvi, onakvi. Ušlo se u zabunu, iz određenih političkih krugova imamo veličanje Krsta Popovića koji dokazani pripadnik fašističkog pokreta. Veliča se i on ko je naložio njegovo ubistvo. Veličaju se Ljubo Čupić i Sekula Drljević. Mi imamo ideološku konfuziju. Hajde da taj period prepustimo istoričarima i da zadržimo građanske, antifašističke i civilizacijske vrijednosti i da gledamo da se ti zločini nikada ne ponavljaju'', kazao je Bojović.
Kako je dodao, ne može da glasa za inicijativu jer ne može da ''adhok'' kvalifikuje ljude.
Nakon iscrpljene diskusije odbor je glasao o Inicijativi za kontrolno saslušanje ministra prosvjete Miomira Vojinovića u vezi razrješenja i imenovanja direktora obrazovno-vaspitnih ustanova u Crnoj Gori.
Glasalo je 11 poslanika, šest je glasalo za a pet protiv, te inicijativa nije usvojena.
Jednoglasno je usvojen Predlog izvještaja o radu Odbora za prosvjetu, nauku, kulturu i sport za 2021. godinu.
Odbor je takođe jednoglasno usvojio Plan rada odbora za 2022. godinu.
U četvrtoj tački dnevnog reda Obor raspravlja o tekućim pitanjima u ovkriu kojih su se studenti iz Bijelog polja obratili odbornicima kako bi upoznali sa problemom sa kojim se suočavaju.
''To je predlog Univerziteta da ove godine ne vrši upis u Bijelom Polju kada je riječ o Pravnom fakultetu. Ukidanjem fakulteta bi se dao proces ubrzanja migracija sa sjevera i tako bi se pogoršala situacija u ovom dijelu Crne Gore'', kazao je Šehović.
Konačnu odluku o tome da li će se i na Pravnom fakultetu u Bijelom Polju, kako dodaje, donosi Vlada.
''Oni takvu odluku još nisu donijeli. Zbog toga je uputno da prosto izađemo u susret studentima da ovo pitanje otvorimo ovdje na sjednici, da saopštimo da Skupština pa samim tim ni matični odbor nemaju formalnih nadležnosti kada je riječ o upisnoj politici ali vjerujem da kao ljudi kojima ova materija nije strana možemo da saopštimo svoj stav. Koliko ja znam upis nije vršen ni prethodne godine'', kazao je Šehović.
Bjelopoljskim studentima dati stijepndije
Poslanica Božena Jelušić je kazala da probleme studenata iz Bijelog Polja treba riješiti ali preko stipendija i omogućavanja dolaska do Podgorice.
''S obzirom na izvještaj i mišljenja Pravnog fakulteta, nijedan student koji je upisivan od 2017. nije završio fakultet. Aktivno je svega 21 odsto studenata. Oko 25 odsto nije ni obnovilo studije. Stipendijama se učenicima pomaže da stignu do Podgorice ili većeg centra. Da imamo kampus u Bijelom Polju za sve fakultete ne bih imala ništa protiv. Istovremeno, pitanje nezaposlenosti je takvo da imamo 1976 nezaposlenih pravnika od čega je 644 u sjevernoj regiji. U radnom odnosu je sotalo svega petnaest nastavnika. Svaki dalji upis kandidata je prosto nemoguć ako već postoji prekomjerno opterećenje nastavnika'', kazala je Jelušić.
Poslanik Bojović je kazao da postoji potreba da se na sjeveru otvore kvalitetni fakulteti. Ipak, kako dodaje, postoji pitanje održivosti ove fakultetske jedinice na način na koji je do sada funkcionisala.
''Mislim da treba da porazgovaramo i sa studentima i profesorima i da vidimo kakve su tu osnovne primjedbe. Možda nije loše da dok se ne stvore uslovi da se na sjeveru održi nastava na kvalitetan način da im se pomogne stipendijama'', kazao je Bojović.
Od ministarstva tražiti informaciju o statusu asistenata u nastavi
U toku tekućih pitanja Odbor je raspravljao o statusu asistenata u nastavi.
''Poenta je da asistenti u nastavi dobiju mogućnost da mogu da zasnuju radni odnos na neodređeno vrijeme. Imamo nezvanične informacije da se ta praksa razlikuje od škole od škole, odnosno nezadovoljstvo jednog broja asistenata koji tvrde da su im ta prava povrijeđena. Neka ovo bude javni apel da ako zaista ovi problemi postoje, da se argumentuju, da se Odbor zvanično upozna sa problematikom kako bi na fazi te informacije mogli da djelujemo'', kazao je Šehović.
Poslanik Đurović je kazao da treba zatražiti informaciju iz Ministarstva prosvjete o tome koliko se dogovora postiglo sa asistentima u nastavi.
''Samim tim izvršimo neki pritisak da bi se riješio status tim ljudima koji obavljaju jedan od najhumanijih poslova u Crnoj Gori'', kazao je Đurović.
Uskoro opširnije...
